La conception de la qualité de l’audit représente un axe de recherche relativement récent, et devient au coeur de préoccupation des chercheurs surtout après les scandales financiers de ces dernières années qui ont secoué le monde des affaires. En effet, la réalisation d’une mission d’audit se fait dans un environnement multi-acteurs. L’auditeur doit à la fois répondre aux besoins de son client, respecter les normes et la législation en vigueur, protéger le public sans oublier d’assurer sa rentabilité dans un marché compétitif. (Briand 1998).
Toute relation d’enquête implique des liens, des rapports entre les différents acteurs. Mais ces rapports ne sont pas toujours neutres. Ils sont en effet entachés des enjeux sociaux des différents acteurs agissant dans la présente relation d’enquête, qui peut être le lieu de conflits entre ces derniers, qui ont des objectifs différents, voire contradictoires.
Cependant, cette qualité présente un caractère ambigu qui la rend particulièrement sensible au comportement des acteurs exécutant les missions d’audit. Cette situation paradoxale nous amène à s’interroger sur leurs comportements et interactions, comme étant objet essentiel de notre présente recherche.
Notre problématique est de faire une recherche les différentes variables impactant la qualité d’audit, et de savoir comment est-ce que le comportement des acteurs engagés dans une mission légale d’audit intervient dans ce sens. A ce stade, notre recherche s’articule autour de la problématique suivante : Quel est le rôle de la relation entre l’auditeur et son audité dans le processus de l’audit et comment impacte-t-elle la qualité de l’audit légal ?
De cette problématique découle les questions de recherches suivantes : Quels sont les schémas de structuration (au sens de Giddens) des comportements des acteurs engagés dans une mission d’audit légal ? Comment interagissent les différents acteurs de la mission d’audit ? Autour de quels facteurs contextualistes (Pettigrew) se détermine leur collaboration ou non collaboration ? Quelles sont les modalités d’ajustement mutuel qui interviennent en faveur de la qualité d’audit dans le cadre de leur interaction ?
Notre objectif consiste alors à étudier le rôle de la relation entre les acteurs de la missions d’audit légal impacte-elle la qualité de l’audit. Ce papier sera agencé comme suit :
Tout d’abord nous présenterons le contexte managérial de la présente recherche ou nous tenterons d’aborder une rétrospective historique de la fonction Audit, l’évolution du cadre institutionnel et juridique, un cadrage des définitions des concepts clés qui cadrent notre étude (1). Ensuite nous présenterons une revue de littérature, portant sur les recherches antérieures et les théories qui ont examiné la relation entre l’auditeur et l’audité et ont étudié également leur interactions dans le cadre d’une mission d’audit légal (2). Et finalement nous efforcerons de présenter un aperçu de nos orientations méthodologiques envisagées pour notre présente (3).
[…]
L’objectif principal de cette recherche était tout d’abord de présenter notre protocole de recherche. Nous avons essayé tout au long de ce travail de cerner l’importance de notre problématique à travers une présentation du contexte managérial de notre thématique. Ensuite une revue de littérature a été effectuée. Cette dernière a permis de nous imprégner sur les travaux de recherche déjà effectué sur le sujet sous différentes approches. Enfin la compréhension de cette relation qui règne entre l’auditeur et l’audité constitue le coeur de cette recherche que nous prévoyons sur un plan méthodologique.
Toutefois, notre recherche n’échappe pas à des limites, puisque cette recherche peut être Étendue à une analyse comparative avec les recherches effectuées les déterminant de la qualité de l’audit légal.

1. Contexte managérial de la recherche
1.1. Présentation d’une rétrospective historique
1.2 . Evolution du cadre institutionnel et juridique de l’audit
1.3 . Définition des concepts clés
2. Cadre théorique de la recherche
2.1. Revue succincte de littérature
2.2. Théorie mobilisées
3. Cadre méthodologique envisagée de la recherche
3.1 Choix méthodologique
3.2 Recueil des données